2008. 5. 6. 18:17
옛날카테고리/함장(?)일지
광우병 협상으로 인하여 한국이 시끄럽다.
논란이된 문제들을 임기 초에 몽땅 싸잡아서
해결하려는 의도인지도 모르겠다.
논란으로 질질 끌기 보다는 한번에 피박을 싸더라도
빨리 해치우고 그 다음으로 넘어가려는 그런 것인지...
하지만 현재 와서는 그런 시도는 막힌 것으로 보인다.
대운하 건은 결국 무슨일이 있어도 움직임이 없던 서울대 교수들도 들고 일어나게 했고
(너무 늦게 일어섰느니 뭐니 하는 것은 넘어가더라도)
광우병 건은 비록 재협상없이 통과된다고 하더라도
이후에 미국과의 관계에 큰 영향을 줄 것이다.
지금 당장 단기적으로는 미국과의 관계 계선이 도움이 되겠지만
광우병 관련 사건이 이후에 발생될 경우
이 문제는 단지 미국에 책임을 묻는 수준이 아니라
반미까지 이르게 될 가능성이 높은 것이다.
아마 그러한 상황이 되면
지금 협상 관련자들은 자신들도 속았다라던가, 미국에서 위반했다던가 하는 식으로
면책하려 하겠지..
영국에서 17만마리의 소가 광우병에 감염되고 또한 사람도 120명이나 된다고 한다.
또한 20개월 미만의 소에서 발병된 사례를 발견하지 못했을 뿐이지
발병 안한다고 확인된 사항도 아니다.
아직 알 수 없는 부분이 너무나도 많다.
걸려도 걸렸는지 알 수 없고 잠복기가 지나서 발병하면 1년 내에 죽는 무서운 병..
잘만 하면 '나는 전설이다' 같은 상황도 수 년 후에 일어날 수도 있겠다.
국가와 국민의 안전을 최우선으로 해야할 터인데...
어느 나라를 위한 것인지,
이번 일로 인하여 누가 가장 이득을 보는지 단기적, 그리고 '장기적으로도'
생각을 다시 해주었으면 좋겠다.
그건 그렇고
평소라면 엄청난 논란이 되었을 ai 조류독감이 퍼지는 이야기도
별 일이 아닌 것처럼 흘러가고 있다.
서울까지 도착했다고 하는데... 정말이라면
75도씨에서 3분간 끓이면 몸에 해가 없다는 식의 안전발언만 할 것이 아니라
방지책을 마련해야 할 터인데, 이것도 민간 사람들이 발견하면 알아서 살처분하면 되는 문제다,
조류를 키우지 않으면 되는 문제다 식으로 말할려고 할 것인지?
그러고보니 민간 기업에서 30개월 소를 들이지 않으면 될 문제다식의 발언만큼
웃긴 것도 없다. 그래, 더 쉽게 하자면 한국인이 미국 소고기 먹지 않으면 되는 것이고
음식점에서도 팔지 않으면 되는 것이고 그러면 되는 것이겠지?
하지만 이익이 된다면 수단과 방볍을 가리지않는 수많은 사람들을 어떻게 막을 것인지?
